← 목차
Deep Research · 기획 앞단

AI 딥리서치 Claude Code로 딥리서치 (아이디어 검증→가이드 문서)

Claude Code로 딥리서치하는 5단계와, 앱 아이디어의 실현성·시장성 검증, 그 결과를 개발 가이드 문서(PRD/plan.md)로 잇는 흐름. 예제는 최지혜(자산 브리핑 앱)·김성범(투자 리서치 앱) 도메인.

  • 기획 앞단을 채움
  • 예제: 두 수강생 도메인
Doc.04

강의 핵심 개념 요약

정의
조사→검증→종합

한 번 묻기가 아니라 다각 조사·교차검증·출처 있는 리포트.

쓰임
실현성·시장성

만들기 전에 죽은 아이디어를 싸게 일찍 걸러낸다.

연결
PRD로

리서치 결과를 개발 나침반(PRD/plan.md)으로 만든다.

이 문서는 Claude Code로 "딥리서치(깊은 조사)"를 하는 방법과, 그것을 ① 앱 아이디어의 실현성·시장성 검증, ② 개발을 이끄는 가이드 문서(PRD/스펙/plan.md) 로 잇는 흐름을 설명합니다. 공통 문서 「인스턴트 앱 만들기 총론」의 맨 앞 '기획' 단계를 채우는 문서입니다.
예제는 두 수강생 도메인을 씁니다 — 최지혜 님: 고객 자산 브리핑·상담 예약 앱, 김성범 님: 투자 리서치 브리프 앱.
Section 01

0. 한 줄 정의 — 딥리서치란

딥리서치 = "한 번 물어보기"가 아니라, 여러 소스를 여러 각도로 조사 → 서로 대조·검증 → 출처를 붙인 종합 리포트까지 가는 것.

한 번 물어보기딥리서치
질문 1개 → 답 1개질문을 쪼개 여러 각도로 조사
출처 불명확주장마다 출처·날짜
반대 의견 안 봄반례·경쟁 관점까지 수집
그럴듯하면 채택교차검증 통과해야 채택
개발 관점에서 딥리서치의 가장 큰 가치: "만들기 전에, 이 아이디어가 죽었는지 싸게 일찍 알아내는 것."

Section 02

1. 무엇을 리서치하나 — 앱 개발 관점 3층

핵심 질문산출물최지혜 예김성범 예
① 실현 가능성기술적으로 되나? 어떤 API·데이터·제약?기술 실현성 메모자산 데이터·메일 발송·PDF가 되나시세 API·뉴스 수집이 되나
② 시장성수요·경쟁·차별점·가격은?시장성 판단이런 상담 예약 앱을 쓸 고객이 있나투자 리서치 앱 대안은 뭐가 있나
③ 가이드 문서화위 결과를 개발 나침반으로PRD/스펙/plan.md브리핑 앱 PRD리서치 앱 PRD

Section 03

2. Claude Code에서 딥리서치의 형태

Claude Code는 이렇게 조사합니다(도구는 달라도 원리는 같음):

  • 웹 검색·문서 읽기를 반복 — 한 번에 끝내지 않고 꼬리를 물고 파고든다.
  • fan-out(갈래 조사) — 사용자·경쟁·기술·규제·가격을 각각 나눠 조사.
  • 적대적 검증 — 찾은 주장마다 "반대 근거는? 출처는? 언제 자료인가?"
  • 출처 인용 종합 — 근거를 붙여 리포트로, 상충하면 양쪽 다 기록.
도구 스펙트럼: Claude Code 자체 리서치 · Perplexity 같은 조사 도구 · 사내 위키. 방법(조사→검증→종합)은 같고 도구만 다릅니다.

Section 04

3. 딥리서치 실행 5단계 (단계별)

1단계 — 질문 좁히기 (제일 중요)

막연한 질문은 얕은 리서치를 낳습니다. 대상·범위·판단 기준을 먼저 확정.

  • ❌ "이 앱 괜찮아?"
  • ✅ "국내 개인 고객 대상, 월 1회 자산 브리핑을 메일로 받는 앱의 수요·경쟁·유료화 가능성을, 최근 2년 자료 기준으로 조사"

2단계 — fan-out 조사 (갈래를 나눠서)

갈래무엇을 찾나
사용자누가·왜 쓰나, 어떤 불편이 있나
경쟁·대안이미 있는 서비스·수동 대안(엑셀 등)
기술필요한 API·데이터·제약·난이도
규제·리스크개인정보·금융·법적 주의
가격유사 서비스 가격대·지불 의사

3단계 — 교차·적대적 검증

  • 한 소스만 믿지 말고 2곳 이상 대조.
  • 유리한 근거뿐 아니라 불리한 근거도 일부러 수집(확증편향 방지).
  • 자료 날짜 확인 — 오래된 통계·폐지된 API를 최신처럼 쓰지 않기.

4단계 — 종합 (인용 리포트)

  • 사실/의견/추정을 구분하고, 상충하는 관점은 양쪽 다.
  • 각 주장에 출처와 날짜를 붙인다.

5단계 — 불확실 표시

  • 확인 안 된 것은 "확인 필요"로 분리. (투자 자료 가드레일과 동일 원칙)

Section 05

4. 시장성 검증 프레임 (간단·실전)

리서치를 이 6칸으로 정리하면 "만들지 말지"가 보입니다.

항목묻는 것
문제-해결 적합성진짜 아픈 문제를 푸나
수요 신호찾는 사람·검색·커뮤니티 언급이 있나
경쟁·대안이미 있는 것/수동 대안은 뭔가
차별화왜 우리 것을 쓰나
수익모델어떻게 돈이 되나(혹은 안 되나)
진입장벽·리스크규제·기술·비용 벽은
"예쁜 결과"보다 "접을 이유"를 먼저 찾는다. 개발 전에 죽은 아이디어를 걸러내는 것이 리서치가 아끼는 가장 큰 비용입니다.

Section 06

5. 리서치 → 개발 가이드 문서

딥리서치의 결과는 개발 내내 참조하는 나침반 = PRD/스펙/plan.md로 만듭니다.

가이드 문서에 꼭 담을 것

  • 한 줄 정의 / 대상 사용자 / 핵심 문제
  • 핵심 기능(최소 범위, MVP) — 다 넣지 말고 제일 중요한 것부터
  • 비기능 요건 — 개인정보·보안·성능
  • 기술 선택 — 어떤 API/DB/배포(공통 「API 연동」·「웹 구성 기초」 참조)
  • blind spot(놓친 것) · 비싼 결정 · 보수적 기본값 · 반드시 확인할 질문
  • 성공 기준 — 무엇이 되면 성공인가
# 예: PRD 뼈대 (리서치 결과를 이 틀에 채운다)
1. 문제와 대상 사용자
2. 해결 가설 (한 줄)
3. MVP 기능 (3~5개, 우선순위)
4. 기술 구성 (데이터·API·배포)
5. 리스크·규제·개인정보
6. 열린 질문 / 확인 필요
7. 성공 기준
이 문서가 「인스턴트 앱 총론」의 기획을 채우고, 이후 알고리즘 → 로직 → 검증 → UI로 이어집니다. 큰 개발일수록 plan.md 전에 이 리서치가 앞섭니다.

Section 07

6. 함정과 검증

함정무엇방어
LLM 환각없는 출처·가짜 통계1차 출처를 직접 열어 확인
최신성 착각오래된 자료를 지금처럼자료 날짜를 반드시 확인
확증편향원하는 근거만 수집반대 근거도 일부러 찾기
표면 리서치한 번 검색하고 끝꼬리 물고 2~3단계 더
한 줄: AI 리서치는 초안이고, 채택 전 사실 확인과 최종 판단은 사람이 한다.

Section 08

7. Claude Code 요청 흐름 (프롬프트 예문)

1) 아이디어 검증 리서치 (최지혜 예)

'국내 개인 고객이 월 1회 자산 브리핑을 메일로 받는 앱' 아이디어를 딥리서치해줘.
- 수요 신호, 경쟁/대안, 차별점, 유료화 가능성을 각각 조사
- 주장마다 출처와 자료 날짜를 붙이고, 불확실은 '확인 필요'로 분리
- 유리한 근거뿐 아니라 접어야 할 이유(반대 근거)도 함께 정리
결과를 사실/의견/추정으로 구분해 리포트로 만들어줘.

2) 기술 실현성 (김성범 예)

'개인 투자 리서치 브리프 앱'을 만들 때 기술적으로 되는지 조사해줘.
- 필요한 데이터/시세·뉴스 API의 발급 조건·제약·비용
- 개인정보·금융 규제 주의점
- 난이도와 대안(수동 대비)
예측·매매신호는 다루지 말고, 수집·정리 범위로 한정해줘.

3) 리서치 → PRD 자동 생성

방금 리서치 결과를 바탕으로 이 앱의 PRD를 만들어줘.
문제/대상, MVP 기능(3~5개, 우선순위), 기술 구성, 리스크·개인정보,
열린 질문(확인 필요), 성공 기준 순으로. 근거가 약한 항목은 표시해줘.
매 단계 끝에 "출처 링크를 직접 열어 사실 확인"을 요청하세요. 리서치는 초안일 뿐, 개발 결정의 책임은 사람에게 있습니다.

Section 09

한 줄 정리

딥리서치는 "조사 → 교차검증 → 출처 있는 종합"이고, 앱 개발에서는 '만들기 전에 실현성·시장성을 싸게 검증하고, 그 결과를 개발 나침반(PRD)으로 만드는 일'입니다. AI는 리서치의 속도를 늘려주지만, 사실 확인과 "만들지 말지"의 판단은 사람이 합니다.